一个农民工三次给四川省宜宾市市长的求救信 |
| 发布时间：2009-06-29 来源：王祥投诉报料 全球公众新闻/Globaljournalism 字体大小[ 大 中 小 ] |
一个农民工三次给四川省宜宾市市长的求救信
尊敬的人民父母官:
您好!
我是王祥,第三次来信打扰,请原谅。再次衷心感谢您对我一个农民工不幸遭遇的莫大关心，真正体现了党和政府以人为本、法律人人平等的准则，地方父母官为民办实事的无私奉献精神。
我已通过网络两次向您反映南溪县法院的错误判决后，得到了您莫大的关心和及时回复，根据现行法律，我要向您说明几点：
一、 买卖双方未经我合法产权人知情、在场就发生交易，
属明显非法、违法。房管局工作人员瞒着领导、绕开领导、不严格遵守操作审核程序，包庇违法者，并以权谋私、私自启动过户办理程序。
二、 xx容要求追加我为第二被告时没有向法院提供任何
证据，故我不该被追加。法院某些工作人员也存在明显包庇、询私舞弊、以权谋私行为。
三、 庭审时双方都没有当庭出示任何证据，明显是相互勾
结、想霸占、独吞产权人合法财产，应以无事实证据判决买卖双方行为不合法、一切后果自负，与第三方无关。
四、 所有刑事、民事判决书必须对判决事实证据、判决结
果以条款方式书写。而南溪法院送达我的判决书格式还停留在九十年代前，不但含糊其词、还事实不清，故应判决无效。
五、 民事判决两周年后就过了执行有效期，不再启动任何
法律程序。法院现在提出重审，应维护合法公民的合法财产、权益，所以对象应该是违法者和参与者。
六、 买卖双方、房管局、法院明显违反了《民事诉讼法》
第一百零二条、第（一、二）款、第一百八十五条、第一百八十六条；《民法通则》第五十八条第（四）款；《合同法》第五十二条第（二）款；《物权法》第二十四条、第四十三条、第四十七条；《城市房地产管理法》第三十七条第（四）款；《法官法》第九条、第三十二条、《公务员法》、《行政复议法》等相关法律规定，故双方的协议对我无约束力，房管局应依法返还我合法产权人的产权证。
七、 审理人员在审理中没有依法采纳我的辩护证词，没有
严格遵守、履行调查取证法规，xx容这种个人行为明显违反《婚姻法》第十七条第（二）款等法规，判决时存在明显的包庇行为。
据我了解：买方是xx容姐夫xx润找来的，买方根本没有付一分钱，所有票据都是勾结霸占、独吞的道具，所有协议、合同都是xx润起草的，我小区原来的xx是买方的老表。xx润是南溪县博立律师事务所法律工作者，经常给政府机构人员打交道，使得他有机会拉人下水。2006年春节，xx润请与他臭味相投的参与人员到他老家“南溪县江南镇新塔村”玩，还备了大量土特产；2006年国庆节又包车去泸州市方山旅游。这就使得个别公务员意志不坚、下水后蒙骗领导私自违法违纪，不然买方也不会犯下这种低级、可笑、可耻的错误，因为买方是高级职称的老教师。xx容姐夫xx润这种拉拢、腐蚀某些公务员的行为还是一个合格的法律工作者吗？还适合留在法律工作行业吗？某些公务员用心叵测隐瞒事实真象、暗箱操作，严重破坏了司法公正秩序及政府形象、公信度。
恳望解决的问题：
一、 对南溪县法院这一错误判决予以撤消。
二、 房管局马上返还我合法产权人的产权证。
由于不幸遭遇，已让我心力憔悴，本想向中央中纪委及其他中央部门和全国网站反映这一枉法判决，但我相信地方父母官能依法公正处理好，能体恤民情。
致
求救人：王 祥
2009年6月7日
全球公众传媒摘编：任薏宏 |
| 【免责声明】：以上图、文、音/视频文章内容转载于网络（本网原创文章除外），其版权均属于原作者或归属权利人。我们尊重原创，也注重分享。转发推广仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，并不代表本网赞同其观点。仅供交流学习了解法律、法规、政策，如无意侵犯到贵公司或个人的知识产权，部分文章转发推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或无意侵犯到您的权益烦请告知本网制作采编部QQ号: 3555333776，微信号：GAN160003，请联系我们将立即删除或更正。电话：010-89525216。本网投稿邮箱：3555333776@QQ.COM。通讯地址：北京市通州区通胡大街78号（京贸中心）二层15号。本网原创文章欢迎转载，为尊重和维护原创权利，请转载时务必注明原创作者、来源：XXXXX网站。 |
|
